El uso de tecnologías emergentes en la administración de justicia en Colombia ha abierto un debate ético crucial sobre los límites de la automatización en el ejercicio del derecho. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial ha dejado en claro que el uso de Inteligencia Artificial debe estar supeditado al criterio racional indiscutible del abogado.
El Rol de la IA como Herramienta Auxiliar
La tecnología no puede, bajo ningún concepto legal o ético, reemplazar el razonamiento y análisis humano de las pruebas y la jurisprudencia. Las firmas de abogados y profesionales independientes que adopten estas herramientas asumen la total responsabilidad legal y disciplinaria por los escritos que presenten.
Esto implica realizar una revisión minuciosa y activa de cada cálculo de términos y sugerencia de minuta procesal.
Compromiso de Cibetta OS con el Cumplimiento Ético
Cibetta OS se concibe bajo el concepto de 'Soporte Técnico Auxiliar', operando de manera exclusiva con los documentos y archivos suministrados directamente por el usuario. El sistema prohíbe el scraping descontrolado y no autorizado para mitigar alucinaciones de precedentes y garantizar el cumplimiento estricto del Código General del Proceso (CGP).
Referencias y Fuentes de Autoridad:
- Ámbito Jurídico: Sanción a abogado por delegación absoluta en IA
- Consejo Superior de la Judicatura: Acuerdo PCSJA24-12243 sobre uso ético de tecnología